Non dimentichiamo la dottrina della Chiesa come Corpo Mistico di Dio.
Odifreddi è un bravo lavoratore, f ail suo dovere fino in fondo ed è convicnente. Le sue argomentazioni dovrebbero essere prese ins eria considerazione anche dai credenti. Una lettura molto interessante d aaffiancarvi è Risposta a Giobbe di Carl Gustav Jung. Ovviamente questo libro tratta di temi quasi del ttuto diversi, ma è un buon accostamento.
mmmh.. a me sembra che il problema si giochi così: odifreddi cerca di mostrare, fra le altre cose, che la fede religiosa non è fondata razionalmente..cito, a mo' di esempio, la questione del calcolo infinitesimale, elaborato tra '600 e '700 ma giustificato solo con circa un secolo (mi pare) di ritardo..e non è nè il primo nè l'unico caso..eppure si è utilizzato lo stesso in quel torno di tempo.. e per me la cosa non crea problemi...interessante l'accostamento a Jung, il quale, sia detto per inciso, ha molto del "mistico"..penso ai suoi studi sull'I-Ching, l'inconscio collettivo e gli archetipi..
nn hai capito,tu parli di chiesa senza saperne il significato cristiano del termine.x chiesa nn si intende l'istituzione del clero,il papa,la curia ecc....controlla meglio e vedrai ke è così
Appunto, la mia questione era vera perchè non sono esperto nel campo...penso però che, pure intendendo la chiesa nel senso cristiano, ovvero come la comunità di fedeli, e quindi in quanto tale comunque accettabile e rispettabile come tantissime altre comunità , questo non escluda il fatto che ci sia un problema quanto questa comunità ha dei vertici che (magari non nella loro totalità ) ha cercato di insabbiare alcuni atti criminosi...non trovi? Io penso che nel senso cristiano del termine (ovvero intendendo chiesa come la comunità dei fedeli) non ci sia tanto un problema, ogni comunità va rispettata anche se non se condividano le idee, come chiesa nel senso cattolico (ovvero come l'insieme delle istutuzioni dal Papa in giù, credo che la distinzione tra le due idee di chiesa, cristiana e cattolica, sia piu o meno questa giusto?) il problema invece ci sia e anche abbastanza serio...
Detto questo io non ho letto il libro in questione e quindi non posso esprimere un giudizio su di esso...
peraltro ci saremmo estinti per sopraggiunta rottura di cosiddetti..per fare il pignolo, diciamo che la chiesa cattolica è una delle confessioni del cristianesimo, come la chiesa luterana, calvinista, anglicana..aristotelicamente: cristianesimo è il genere, cattolicesimo è una specie...scusate la pedanteria.
Moltissimo. E il libro che ho citato è quasi un trattato di teologia. btw, per riagganciarmi al discorso dei generi e delle speci, Jung era figlio di un pastore luterano, ma la sua posizione riguardo la bibbia e la risposta da dare al problema di Giobbe è quasi cattolica. E anche Leibnitz, che inventò il calcolo infinitesimale di cui si parlava, era un protestante "mild" che cercò con grande intensità un incontro con i cattolici e anche una soluzione delle differenze dottrinali fra le due confessioni.
io ho letto il libro e francamente nn mi è piaciuto.sarò un pò di parte in quanto cattolico praticante e fiero di esserlo,ma secondo me è sbagliato criticare una religione guardando gli atteggiamenti dei suoi ministri.la chiesa avrà fatto una marea di errori,nn lo metto in dubbio,anzi,lo sottolineo col sangue,ma bisogna ricoprdarsi ke la "chiesa" in quanto istituzione formata da uomini è fallibile,mentre la "Chiesa" in quanto istituzione fondata da Dio,è infallibile.l'autore vuole dimostrare cm sia sbagliato essere cristiani xkè ci sn preti pedofili,papi ke hanno avuto figli e cose del genere,ma nn capisce ke noi cristiani nn crediamo nel clero,ma in Dio direttamente.
