Posted: 17 Ago 2006 - 18:09 Post subject: Post subject: Cresce il Sistema Solare?
Ci sono forse tre nuovi pianeti nel sistema solare.
ANSA - Mer 16 Ago
ROMA - Il sistema solare, cosi' come l'abbiamo sempre conosciuto e studiato, potrebbe cambiare: i pianeti che ne fanno parte non saranno piu' nove, bensi' dodici . Gli astronomi, riuniti a Praga dal 14 agosto per l'assemblea generale dell'Unione astronomica internazionale (Iau), dovranno decidere, entro la fine di questa settimana, se estendere o meno la definizione di pianeta anche ad altri 'oggetti celesti', grandi abbastanza da meritarsi lo status di pianeta. In questo caso i libri di astronomia dovrebbero essere riscritti aggiungendo altri tre nomi, quelli di Cerere, Caronte e UB313, ai classici di Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano, Nettuno e Plutone.
Secondo la Iau, in base ai nuovi elementi e dati forniti dalla scienza moderna, la vecchia definizione di pianeta, inteso come oggetto che si muove rispettano uno schema fisso, non puo' piu' essere valida. La commissione dell'Unione astronomica internazionale, che ha elaborato la nuova definizione di pianeta nelle scorse settimane, ritiene infatti che si dovra' definire come pianeta un corpo celeste con massa sufficiente perché la propria gravita' ne determini una forma quasi sferica ed essere in orbita intorno al Sole o una stella, ma non come un satellite di un altro pianeta. (ANSA)
Joined: 24 Apr 2005 Posts: 2675 Location: Ix, Scuola dei Mentat
Posted: 23 Ago 2006 - 20:08 Post subject:
SudrakAlSalik wrote:
In questo caso i libri di astronomia dovrebbero essere riscritti aggiungendo altri tre nomi, quelli di Cerere, Caronte e UB313, ai classici di Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano, Nettuno e Plutone.
Beh, in effetti, gli autori della Dune Encyclopedia consideravano già Cerere come un "pianeta"... visto che nella cronologia duniana viene detto che, dopo una catastrofe sulla Terra, la sede imperiale è stata spostata su "Ceres".
Rymoah _________________ Non si può capire un processo arrestandolo. La comprensione deve fluire insieme col processo, deve unirsi ad esso e fluire con esso.
Ok ma cerere più che un pianeta è un sasso, perfino mercurio possiede più atmosfera! In quanto a plutone e caronte si sa che sono un sistema binario con orbite particolari e non necessariamente uno il satellite dell'altro e la definizione potrebbe essere accettabile. (UB313 non so nemmeno cosa sia... )
Joined: 24 Apr 2005 Posts: 2675 Location: Ix, Scuola dei Mentat
Posted: 24 Ago 2006 - 12:13 Post subject:
Srell wrote:
A quanto sapevo io plutone manco era un pianeta
Sì, mi ricordo anch'io di questa storia... Sembra che al tempo (anni '30) gli avevano dato lo status di pianeta per motivi "diplomatici" perchè era l'unico pianeta scoperto negli Stati Uniti.
Rymoah _________________ Non si può capire un processo arrestandolo. La comprensione deve fluire insieme col processo, deve unirsi ad esso e fluire con esso.
Sembra che l'Unione Astronomica Internazionale voglia togliere a Plutone lo status di pianeta, ed invece darlo ad altri corpi celesti tipo UB313... la ragione è la seconda citata nell'articolo postato dal Monaco, cioè che l'orbita deve essere attorno al sole.
Rymoah _________________ Non si può capire un processo arrestandolo. La comprensione deve fluire insieme col processo, deve unirsi ad esso e fluire con esso.
Plutone non è più un pianeta
Gli astronomi l'hanno declassato
Plutone non è più un pianeta, ma un "pianeta nano". Lo hanno deciso gli astronomi della Iau (Unione astronomica internazionale), riuniti a Praga per la loro assemblea generale. Gli scienziati hanno adottato una nuova definizione di pianeta che esclude dal "club dei grandi" il corpo celeste scoperto nel 1930. La retrocessione di Plutone è dovuta alle sue dimensioni, considerate insufficienti rispetto a quelle degli altri pianeti.
Il sistema solare, dunque, perde un pezzo e, stando agli scienziati della Iau, i pianeti ufficiali sono soltanto otto (Mercurio, Venere, Terra, Marte, Giove, Saturno, Urano e Nettuno). Rimane invece in sospeso il giudizio su Cerere, Caronte e Xena, gli ultimi tre corpi celesti appena scoperti per cui è stato proposto lo status di pianeta, ma nei confronti dei quali gli astronomi non si sono espressi all'unanimità.
Scoperto da Clyde Tombaugh nel 1930 grazie a una serie di osservazioni e calcoli fortuiti, Plutone fino ad oggi è stato considerato il nono pianeta del sistema solare in ordine di distanza dal Sole, non è mai stato raggiunto da una sonda spaziale e da alcuni anni è al centro di un acceso dibattito legato alla sua classificazione.
A causare il suo declassamento deciso a Praga dall'assemblea degli astronomi e la necessaria introduzione di una nuova categoria di "pianeti nani" sono stati soprattutto i progressi tecnologici degli strumenti per le osservazioni, grazie a cui sono stati scoperti diversi nuovi corpi celesti con dimensioni simili all'ex-pianeta.
Joined: 13 Set 2004 Posts: 1975 Location: Ornago, e dove sennò?
Posted: 26 Ago 2006 - 16:28 Post subject:
Quote:
La commissione dell'Unione astronomica internazionale, che ha elaborato la nuova definizione di pianeta nelle scorse settimane, ritiene infatti che si dovra' definire come pianeta un corpo celeste con massa sufficiente perché la propria gravita' ne determini una forma quasi sferica ed essere in orbita intorno al Sole o una stella, ma non come un satellite di un altro pianeta.
E come mai escludono Plutone? Mi pare che rispetti queste caratteristiche e possa essere definito "pianeta"...
Joined: 13 Ott 2005 Posts: 1592 Location: Senna C.
Posted: 26 Ago 2006 - 19:54 Post subject:
Per me è perchè vogliono tenere solo nove pianeti nel sistema solare... certo che pensarlo come un grosso asteroide è proprio ridicolo. _________________ L'educazione non è un sostituto dell'intelligenza.
Joined: 13 Set 2004 Posts: 1975 Location: Ornago, e dove sennò?
Posted: 28 Ago 2006 - 17:29 Post subject:
A quanto pare Plutone è stato inserito nella nuova categoria di "nanopianeti", cioè corpi nella cui orbita sono presenti altri corpi che non siano satelliti... quindi abbiamo 3 nanopianeti riconosciuti: Cerere, Plutone e 2003UB313.
La notizia è apparsa in un recente articolo del Corriere della Sera.
Plutone declassato, "voto pilotato"
La Nasa critica la decisione
A poche ore dall'annuncio, la decisione dell'Unione astronomica internazionale di estromettere Plutone dal rango di pianeta ha suscitato subito polemiche. I primi a criticare la scelta dell'Iau e a gettare sospetti sui nuovi criteri di classificazione dei corpi celesti sono stati i vertici della Nasa, ma presto al coro dei contrari potrebbero aggiungersi altri grandi nomi dell'astronomia.
L'agenzia spaziale americana dal suo canto ritiene che il voto che ha dato il via libera al declassamento di Plutone sia stato "pilotato" e non si rappresentativo dell'Assemblea. Su un totale di diecimila astronomi iscritti, a Praga, nell'ultimo giorno, hanno espresso la loro opionie soltanto 424 membri, circa il 4% degli aventi diritto. "E' una decisione terribile che fa riferimento a un approccio poco curato", ha dichiarato Alan Stern, responsabile della missione della Nasa su Plutone, New Horizons.
E non è tutto qui. Stando all'esperto, infatti, la nuova definizione di pianeta non passerebbe mai un'ulteriore revisione. Due i motivi principali. "Il primo è che è impossibile e forzato mettere una linea netta di confine tra pianeti e pianeti nani - ha precisato Stern - E' come se dicessimo che le persone non sono persone a causa di alcuni motivi arbitrari quali, ad esempio, l'abitudine a vivere in gruppi. In seconda istanza la nuova definizione di pianeta è ancora più difettosa della precedente e contraddittoria".
Posizione di comodo o analisi oggettiva della situazione? Dietro le dure parole del dirigente Nasa ci sono certamente anche gli interessi della missione New Horizons, che nel 2015 raggiungerà Plutone, ma gli stessi dubbi dello scienziato sono condivisi anche da altri astronomi non sitpendiati dall'agenzia spaziale statunitense. Il declassamento di Plutone farà discutere ancora a lungo. Intanto, per la Iau, il sistema solare ha perso un pezzo.
Speriamo che ora gli astronomi non ricorrano al Tar.... _________________
Il fatto è che Plutone ha un'orbita stramba rispetto agli altri pianeti... mi pare si incroci pure con l'orbita di un altro pianeta nella sua orbita... ed è facile che sia considerato come asteroide catturato dal sistema, più che un vero e proprio pianeta...
Ceres, a quanto ho capito, dovrebbe essere il "sasso" più grosso della fascia di asteroidi fra Giove e Marte... sarebbe come dare un nome postumo a un pianeta che in tempi immemori ha subito una tragica fine (almeno secondo alcune teorie, la cinta di asteroidi è nata da un pianeta distrutto che stava fra Marte e Giove)...
Caronte è sempre stato considerato il satellite di Plutone... dato che hanno tolto lo status di pianeta a Plutone, non vedo come possa ottenerlo Caronte...
...e UB313? A parte il nome non consono... ma sarà quello il misterioso X pianeta del sistema? Vedremo... io non ne avevo mai sentito parlare
Joined: 13 Set 2004 Posts: 1975 Location: Ornago, e dove sennò?
Posted: 30 Ago 2006 - 17:51 Post subject:
No... come ho detto prima a Cerere, Plutone e UB313 hanno dato lo status di nanopianeta... caronte rimane a tutti gli effetti un semplice satellite di un nanopianeta.
Per qualsivoglia organismo la peggior concorrenza potenziale può derivare dalla propria stessa specie. La specie consuma le necessità. La crescita è limitata da quella necessità che è presente in quantità minore. La condizione meno favorevole condiziona la velocità di crescita (Legge del Minimo).
-- Da «Lezioni di Arrakis» - (Gli Eretici di Dune - Cap.42 - pag.497 - Ed.Nord)
... Guardate qui:
