s sapeva k quegli infami (xkè sl infami s possono kiamare) se l'erano fatto da soli....qst episodio del pentagono (compresi le interminabili zone oskure intorno all'abbatimento del WTC) fanno solo salire odio verso un certo terrorismo k se non del tutto almeno in parte ha una colorazione a stelle e strisce...ed un aquila k regge la scritta Centra Intelligence Agency
...basta guardare in faccia le loro colpe k hanno dopo hanno sono sempre le stesse!
AK-47
Nn penso ke tutto sia una così arguta e intricata pianificazione delle forze americane. Sinceramente nn posso arrivare a credere ad una storia così intricata e complicata...e cn molte falle.
alcuni testimoni pretendono d avere sentito solo loro alcuni rumori, o solo loro dicono d aver visto alcune luci(in relazione alle possibili bombe presenti nelle torri gemelle). e nn è possibile vista l'enorme quantità d persone che assistevano impotenti alla devastazione compiuta dall'attentato.
Per quanto riguarda il pentagono credo che il documento a noi proposto sia interessante(cattura lo spettatore) ma nn credo manki d una certa faziosità(se l'america nn ha detto la verità perchè dobbiamo credere ke loro la dicano?)
Per finire volevo rivolgervi una domanda: fra tanti pensatori ke esistono nel mondo perkè a questo genere d ragionamenti c arrivano solo i più fanaci antiamericanisti?
Questo genere d cose mi pare + la trama d un romanzo d dan brown piuttosto ke una grande verità rivelata!
Joined: 16 Feb 2005 Posts: 1160 Location: Castelli Romani
Posted: 16 Apr 2005 - 20:43 Post subject:
Il terrorismo è sempre stato d'aiuto ai governi.......
Quando c'è bisogno di controllare la popolazione, dichiarare guerra, censurare, limitare le libertà civili, ecc..... esce fuori il terrorismo.
Io non credo che una manica di cazzoni che sparano sulla prima auto che passa e buttano via tempo ed energie a seviziare i prigionieri riescano ad organizzare una roba del genere senza fare cazzate del tipo lasciare l'impermeabile con dentro il distintivo della NSA in aeroporto...
Nn penso ke tutto sia una così arguta e intricata pianificazione delle forze americane. Sinceramente nn posso arrivare a credere ad una storia così intricata e complicata...e cn molte falle.
alcuni testimoni pretendono d avere sentito solo loro alcuni rumori, o solo loro dicono d aver visto alcune luci(in relazione alle possibili bombe presenti nelle torri gemelle). e nn è possibile vista l'enorme quantità d persone che assistevano impotenti alla devastazione compiuta dall'attentato.
Per quanto riguarda il pentagono credo che il documento a noi proposto sia interessante(cattura lo spettatore) ma nn credo manki d una certa faziosità(se l'america nn ha detto la verità perchè dobbiamo credere ke loro la dicano?)
Per finire volevo rivolgervi una domanda: fra tanti pensatori ke esistono nel mondo perkè a questo genere d ragionamenti c arrivano solo i più fanaci antiamericanisti?
Questo genere d cose mi pare + la trama d un romanzo d dan brown piuttosto ke una grande verità rivelata!
p.s. scusatemi se sn stato lungo!
nn sarebbe la prima volta k 1 stato uccide i suoi cittadini. Basti pensare agli infiniti esperimenti k l'esercito ha fatto sui suoi soldati riempendoli di LSD.........
e poi ricordiamoci sempre ke Bin Laden è nato cn la CIA......
Posted: 18 Apr 2005 - 13:56 Post subject: Post subject: Volo AA77
NON C'ERANO ARABI SULL'AEREO AA77
di Maurizio Blondet
L'11 settembre, l'aereo della American Airlines AA 77 fu lanciato a schiantarsi contro il Pentagono. Guidato, ci è stato detto, da alcuni terroristi arabi. Le foto di tali terroristi furono persino diramate
dall'Fbi. Oggi Thomas R. Olmsted, un medico psichiatra ed ex ufficiale della Marina Usa che vive a New Orleans, ha ottenuto la prova definitiva che non c'era a bordo nessun arabo (1).
Lo ha fatto nel modo più semplice: esigendo, in forza della legge sulla
libertà d'informazione (Freedom of information Act, FOIA) i risultati delle
autopsie sui resti umani dell'attentato. L'ente che ha compiuto le autopsie
è quanto di più ufficiale esista: l'Istituto di Patologia delle Forze Armate
(AFIP), che ha condotto la triste indagine sui resti con la consulenza di
esperti dello Smithsonian capaci (ha vantato il Washington Post) di 'leggere scheletri come una complessa mappa. Capaci di identificare la razza del morto dai denti, e il sesso dall'arcata sopracciliare. Possono dirti chi era un operaio, perché certe ossa s'ingrossano per aggiustarsi a certi movimenti abituali dei muscoli, e chi è stato un sarto o un tessitore, dai piccoli solchi sui denti con cui usavano trattenere i fili...a volte riescono a
identificare un individuo da un pezzo di cranio grande come una moneta".
Diciassette mesi dopo la richiesta, il dottor Olmsted ha finalmente ottenuto
dall'AFIP ' a quanto pare obtorto collo ' l'elenco degli identificati e le
relative risultanze delle autopsie. Da queste risulta che l'AFIP ha
identificato con sicurezza sia tutti gli uccisi (125) che lavoravano al
Pentagono, sia i 64 passeggeri dell'AA 77. Il solo corpo che l'Istituto dice
di non aver potuto identificare è quello di Dana Falkenberg, una neonata i
cui genitori, e la cui sorellina, sono stati identificati, e che doveva
essere a bordo: evidentemente il corpicino è stato così maciullato
dall'impatto, da non lasciare resti riconoscibili.
Un lavoro egregio. Che mostra che nessun arabo è stato identificato fra i
corpi, e anche qualche sospetto mistero in più.
Uno: la lista dell'AFIP comprende 64 passeggeri, mentre quella diramata
nelle ore dell'attentato dall'American Airlines ne ha solo 58. Come mai,
visto che le compagnie aeree contano e identificano scrupolosamente i
passeggeri al momento dell'imbarco? Il dottor Olmsted, che aveva in mano solo la lista dell'American Airlines diramata dalla CNN in quel terribile giorno, ha chiesto alla compagnia di ricevere la lista ufficiale. L'ha
chiesto per ben tre volte: invano. La compagnia, per qualche motivo, si
rifiuta di confermare una lista resa pubblica da anni, e persino di dire se
quella della CNN è vera o incompleta. Curioso.
Ma anche più curiosi i profili professionali di un buon numero di passeggeri
che risultano morti a bordo del Volo 77. Per quanti più ha potuto, Olmsted
ha rintracciato il mestiere, la ditta per cui lavoravano e la loro
specializzazione. Ecco il risultato.
I signori Don Lee, Ruben Ornado e Chad Keller lavoravano tutti e tre per la Boeing, e Lee anche per la National Security Agency (NSA), il segretissimo ente della sicurezza interna americana.
Stanley Hall lavorava alla Raytheon, la nota compagnia missilistica, ed era
considerato 'il decano dei sistemi bellici elettronici".
William Caswell, fisico delle particelle, lavorava per la US Navy. Il suo
lavoro era così segreto, che la famiglia non ha la minima idea di quel che
facesse per la Marina, e nemmeno per quale motivo quel giorno si trovasse su quel volo diretto in California.
Charles Droz, un altro dei morti, era un alto ufficiale della US Navy; in
pensione, lavorava come specialista di software per la 'EM Solutions",
un'azienda altamente dedicata alle comunicazioni militari, che produce i
cosiddetti 'Wide Area Networks", dalle ovvie applicazioni belliche.
Robert Penniger, anche lui a bordo dell'AA 77, lavorava per la BAE System, una ditta che si definisce 'leader industriale nei sistemi di controllo di volo", e i cui dirigenti paiono provenire tutti dai servizi segreti: da Richard Kerr ex vicedirettore della Cia, a William Schneider, già sottosegretario di Stato per la scienza e la tecnologia, a Robert Cooper, già direttore di un ente celebre per la ricerca militare: la Defense
Advanced Research Projects Agency (DARPA), alla quale si devono i primi
sviluppi della rete che oggi conosciamo come Internet, pensata
originariamente come un sistema di comunicazione capace di resistere ad un attacco nucleare.
John Sammartino e Leonard Taylor, anch'essi a bordo del tragico volo,
lavoravano per la Xontech, un'altra compagnia missilistica, legata alla
Boeing.
Vicki Yancey prestava la sua opera per la Vreedenberg Corporation, un'altra ditta collegata all'intelligence militare (la vedova di Yancey lavora
tuttora alla Northrop-Gruman, missili e aerei da caccia).
John Yamnicky, 71 anni, era un capitano della US Navy a riposo che adesso operava come 'defense contractor" (mercenario specializzato) per la Veridian (fornitrice di soldati a noleggio) e, secondo suo figlio, aveva partecipato a diverse 'operazioni coperte".
La signora Mary Jane Booth era addirittura segretaria del general manager della American Airlines, la compagnia che stava per perdere l'aereo nell'attentato.
Robert Ploger, nome aggiunto nella seconda lista aggiornata della CNN
insieme alla moglie, era anch'egli collegato al mondo militare: era figlio
del generale Robert Ploger.
Insomma: una folta comitiva di scienziati militari, specialisti di controlli
elettronici del volo, alti tecnologi dell'aviazione e della missilistica ed
esperti di telecomunicazioni avanzate, o comunque vicini al mondo
dell'aeronautica e della marina da guerra. Il tipo di profili professionali
che è più facile immaginare nella stanza dei bottoni che ha guidato il
dirottamento e il lancio dei quattro aerei l'11 settembre ' impresa
altamente tecnologica ' che nelle vesti di ignare e impotenti vittime
dell'attentato.
Che dire? Vero è che Washington e i suoi dintorni (in cui sorge il
Pentagono) sono meta di un gran numero di personaggi nel business della
difesa, che ci vanno di frequente a condurre i loro affari ed a vedere
ministri e senatori; può essere pura coincidenza che tanti di quei signori
fossero nello stesso volo. Olmsted avanza un'ipotesi estrema: che tutti
costoro fossero in qualche modo a conoscenza del complotto e dei suoi
dettagli tecnici, e che siano stati 'attratti" su quel volo destinato al
disastro per farli morire coi loro segreti. Gente di cui il sistema di
potere voleva liberarsi.
Ma non occorre arrivare a tale ipotesi omicida. Ce n'è una a portata di
mano, meno tragica e più inquietante. Bisogna ricordare che nel lontano 1962 l'ammiraglio Lyman Lemnitzer sottopose seriamente al presidente Kennedy un progetto di attentati simulati clamorosi per ferire l'opinione pubblica: di tali attentati la propaganda avrebbe incolpato Fidel Castro, e questo avrebbe giustificato l'invasione di Cuba (2).
Ebbene: uno di questi progetti ' come si legge nella proposta di Lemnitzer, oggi pubblicata ' prevedeva di creare 'un esatto duplicato di un aereo civile di linea" per poi 'a un momento dato riempire l'aereo duplicato con passeggeri selezionati, imbarcati sotto nomi falsi. Il volo sarebbe stato convertito in un drone (aereo senza pilota, telecomandato) ...e poi distrutto con un comando dato da un segnale radio".
Non è rimasta traccia dei motivo di certi curiosi particolari della
proposta. A che scopo riempire l'aereo di 'passeggeri selezionati", per di
più 'sotto falso nome"? E che significa 'passeggeri selezionati"?
Selezionati per morire, oppure per...
Per scomparire dall'anagrafe. Vivi in realtà, ma morti ufficialmente nel
falso attentato, liberi ormai di agire sotto una nuova identità. Per
esempio: un gruppo di scienziati militari preziosi per l'industria bellica,
di specialisti di operazioni segrete utili alla causa: ancora più utili se
si finge che siano morti in un attentato aereo, mentre in realtà continuano
a lavorare in laboratori sconosciuti a tutti, in una segretezza ormai resa
perfetta dalla loro 'scomparsa", comprovata da una lista di vittime e dalle
loro autopsie. Con nuovi nomi, altre vite ricostruite, altre mogli e figli
magari. Perché no? In fondo è il sogno di ogni agente segreto: far credere
al nemico di essere morto. La copertura più sicura e invulnerabile (3).
Note
1)Thomas R. Olmsted, MD, 'No arabs on flight 77", Part I e Part II,
pubblicato da Sierra Times (il periodico dei cattolici Sierra Club) il 6 e 7
luglio 2003 e ripubblicato il 26-27 marzo 2005. Nell'articolo integrale sono
le fotocopie delle autopsie eseguite sulle vittime dall'Armed Forces
Institute of Pathology.
2)L'intera vicenda è stata narrata da James Bamford, giornalista della ABC, nel suo libro 'Body of Secrets": l'ho riportata nel mio '11 Settembre colpo di Stato in Usa", Effedieffe, pagg. 122-124.
3)Fatto singolare: il 2 marzo 2001, dunque molti mesi prima del fatale 11
settembre, la Fox News diffuse una fiction televisiva del titolo 'The Lone
Gunman" (l'assassino solitario) in cui s'immagina quanto segue: dei
'cattivi" prendono da terra il controllo di un aereo di linea carico di
passeggeri, grazie ad un sistema di telecomando, con l'intenzione di
lanciarlo contro (indovinate?) il World Trade Center. Nella fiction, i
cattivi non sono terroristi arabi, ma congiurati del settore
militare-industriale che intendono, con l'attentato spettacolare, infiammare
l'opinione pubblica, convincerla a reclamare la 'guerra al terrorismo
globale", e così vendere al Pentagono nuovi sistemi d'arma.
Mitico anche Nexus ... eheheh!!!!!!
Io so solo che dopo l'11 set. non c'erano aerei che partivano, eppur ci furono 120 circa arabi che lasciarono gli USA tra cui 11 esponenti della famiglia LADEN.......
Io vi dirò la mia... secondo me le torri e il pentagono se lo sono buttati giù da soli! Il tutto perchè stamo *spero* per entrare in un'epoca in cui dovrà regnare la pace fra i popoli, e questo non fa comodo a molti loschi figuri!!! E l'unica scusa per ottenere tanti soldini dagli oleodotti afghani e dai pozzi iracheni, era una guerra... e meno male che gli arabi sono più civili di loro, e non hanno fatto una Jihad in contro risposta!!!!! Sarebbe stata una catastrofe totale...
Se concentri tutta la tua azione soltanto sulla legalità di ciò che fai, tu inviti le forze dell'opposizione a sopraffarti. Questo è un errore molto comune.
-- Rev. Madre Gaius H. Mohiam (I Figli di Dune - cap.25 - pag.175 - Ed.Nord)
