non trovo neanche gravissimo farsi di eroina in prospettiva.... senza ironia
io poi ammiro la stravaganza del personaggio...
sulla linea politic agià mi sono espresso abbondantemente...
Al di la che anche la meta dei nostri si fanno di coca, non mi sembra ottimo che dei governatori ( nel senso uomini di governo ) prendano le loro decisioni in uno stato alterato, perchè la coca, anche masticata, altera, come lo fanno anche altre droghe leggere, che poi piacciano o no, basta saperlo però... e prendere decisioni di stato da alterato, non mi sembra cosa buona, ovunque sia, italia o venezuela.... Se poi a te sembra giusto , la pensiamo diversamente allora, cosa che mi fa piacere, sennò non avremmo nulla da dirci
Anche sapere che c'è naomi campbell che ti aspetta a letto altera il tuo stato, ehehehehe. Scioccheze a parte, prima di avere nel sangue la stessa quantità di cocaina di calderoli devi masticare tutta l'amazzonia. E Churchill era un mezzo alcolizzato. Io non ho tutta questa venerazione per la lucidità.
Francesco...un radicale come te che si pone contro l'utilizzo di droghe =)
Personalmente nn ho mai fatto uso di droghe quindi nn posso dire se lo stato alterato sia effettivamente negativo o meno. Fatto sta, e qui è il punto, che è illegale da quanto si legge dall'articolo.
Ognuno è libero di fare quello che vuole alla fine, ma nei limiti di legge.
Joined: 21 Nov 2005 Posts: 1025 Location: Sietch Cuneo
Posted: 22 Gen 2008 - 10:29 Post subject:
Apprezzate almeno il fatto che lo ammetta, invece di fare il chierichetto come fanno i nostri
E i nostri mi sa che si fanno anche di più (forse roba tagliata male) sentendo le boiate che tirano fuori... _________________ Ya Hya Chouhada!
Joined: 29 Mag 2004 Posts: 846 Location: Giedi Primo
Posted: 22 Gen 2008 - 10:36 Post subject:
Evvabbé, ma qui sta perdendo il senso del limite... prima tenta uan riforma moooooooolto autoritaria su cui il popolo dice NO chiaro e tondo, poi questo.
Mannaggia.
Non che abbia seguito con grande passione le sue vicende, ma sembrava molto meglio. _________________ The slow blade penetrates the shield.
Sul referendum non riesco proprio a cogliere il punto. Indipendentemente da quanto fossero satanicamente malvagie le proposte di modifica contenute, il fatto che il referendum non sia passato mi sembra come minimo un segno che in Venezuela non vige poi questa oppressiva dittatura di cui ci raccontano tutti i giornali.
Quanto alla coca, per quanto io pensi che ognuno è libero di fare quello che vuole col/al proprio corpo, resta il fatto che un capo di stato non può orgogliosamente annunciare alla popolazione che è solito infrangere la legge tutte le mattine: il fatto che da noi accada regolarmente non è motivo sufficiente per accogliere la cosa con indifferenza.
Bisogna anche dire però che se un annuncio del genere fosse stato fatto da un qualche altro capo di stato non credo che il mondo se ne preoccuperebbe a tal punto.
Joined: 29 Mag 2004 Posts: 846 Location: Giedi Primo
Posted: 22 Gen 2008 - 15:21 Post subject:
Eri_Palle wrote:
Sul referendum non riesco proprio a cogliere il punto. Indipendentemente da quanto fossero satanicamente malvagie le proposte di modifica contenute, il fatto che il referendum non sia passato mi sembra come minimo un segno che in Venezuela non vige poi questa oppressiva dittatura di cui ci raccontano tutti i giornali.
Ma infatti non ho detto nulla a quel riguardo: parlo del personaggio Chavez e di quel che mi è sembrato, e sono gentile, un "tentativo malandrino"
Mai detto né sostenuto che si tratti di dittatura, ma quelle proposte mi sembrano dire che Chavez ci avesse fatto un pensierino ^______^
Eri_Palle wrote:
Quanto alla coca, per quanto io pensi che ognuno è libero di fare quello che vuole col/al proprio corpo, resta il fatto che un capo di stato non può orgogliosamente annunciare alla popolazione che è solito infrangere la legge tutte le mattine: il fatto che da noi accada regolarmente non è motivo sufficiente per accogliere la cosa con indifferenza.
Concordo!
Eri_Palle wrote:
Bisogna anche dire però che se un annuncio del genere fosse stato fatto da un qualche altro capo di stato non credo che il mondo se ne preoccuperebbe a tal punto.
Qui non sono d'accordissimo: vero è che Chavez gode di un'attenzione mediatica notevole perché appare essere (o essere stato, a seconda se si è suoi fan o suoi critici) qualcuno che ha portato una nuova forma di socialismo nel 21esimo secolo con sensatezza...
Ma è anche vero che, a parte qui da noi e in pochi altri Paesi del secondo/terzo mondo (altro non siamo, ormai, credo), un annuncio del genere avrebbe sollevato un bel vespaio... imamgina se domani lo dicesse Gordon Brown, che casino... _________________ The slow blade penetrates the shield.
io non sono contrario all'uso di droghe leggere, e liberalizzerei anche quelle pesanti probabilmente, se uno si vuole uccidere può farlo, ma non deve invadere la società di spacciatori e criminalità micro e macro.
Detto ciò , proprio perchè sono radicale e ho un grande rispetto epr le cariche pubbliche, credo che un governante non sia un artista che può trarre ispirazione dall'uso di droghe, e neanche che sia un comune cittadino, che se vuole può farsi un cannone o quel che crede, ma credo debba essere lucido. per questo non credo che sia meglio, o uguale, il farsi di droghe , anche leggere, o no.
Vero, churchill era devastato, come kennedy ( antidolorifici ) e moltissimi altri anche insospettabili ( tra i sospettabili per esempio il fuhrer era eroinomane ) ....
Detto ciò tra uno lucido e uno un po' brillo, ( in italia non fa differenza se lo sei o no, e si fa anche fatica a capirlo coi nostri politici ) scelglierei quello lucido, in una democrazia ( se scelgo si tratta di una democrazia ), soprattutto se un paese serio ( ai quali il venezuele secondo me fa anche parte, con tutte le risorse che ha..... )...
Poi , oh, sono fatti loro, e chissenefrega, si fa per ridere e chiaccherare....
In risposta a eripalle dico che ha ragione, il referendum è stato uno sprazzo ( apprezzabile )... vedremo alle prossime elezioni e gli auguro ( per quel che me ne frega di chavez ) di essere saggio e ripettoso della costituzione ( che ha cambiato per darsi più poteri e rieleggibilità ad aeternum, cosa sicuramente non tra le piu eleganti che un cpao di stato possa fare..... )
Gobb: il riferimento al referendum non era collegato direttamente a te, diciamo che lo ho fatto en passant. Quanto all'ultima cosa che ho detto mi sono espresso male, pensavo a paesi esterni al nostro piccolo "country club" degli stati.
Joined: 29 Mag 2004 Posts: 846 Location: Giedi Primo
Posted: 23 Gen 2008 - 09:07 Post subject:
Eri_Palle wrote:
Gobb: il riferimento al referendum non era collegato direttamente a te, diciamo che lo ho fatto en passant. Quanto all'ultima cosa che ho detto mi sono espresso male, pensavo a paesi esterni al nostro piccolo "country club" degli stati.
Ok, chiaro ^___________^ _________________ The slow blade penetrates the shield.
La notte era il tempo del caos. Il giorno era il tempo dell'ordine: oscurità-disordine, luce-ordine. Noi Fremen abbiamo cambiato tutto ciò. L'Eos era la luce di cui diffidavamo. Per noi era di gran lunga preferibile la luce della Luna, oppure delle stelle. La luce del sole era troppo ordine e questo può essere fatale. Voi Eos-Atreides, capite ciò che avete fatto? L'uomo è creatura soltanto di quella luce che lo protegge. Il sole era il nostro nemico, su Dune.
-- Namri (rivolto a Leto II) (I Figli di Dune - cap.37 - pag.248/9 - Ed.Nord)
