Posted: 24 Ott 2007 - 13:13 Post subject: Post subject: iran
i fatti degli ultimi giorni ( presenti su tutti i quotidiani e siti di informazione)
Gli israeliani bombardano sito nucleare siriano ( la famosa vicenda del serbatoio dell'f16 perso )
Putin va in iran
Olmert va in russia quando putin è tornato
in iran si dimette rafsanjani ( moderato )
secondo me, e tiro ad indovinare basandomi su precedenti ecc, olmert ha estorto a putin autorizzazione per un'azione contro il sito nucleare iraniano, stile quello appena fatto in siria o quello famoso negli anni 80 in iraq.
putin farà un po' di baccano ma gli va bene, secondo me. Non gli giova che con la sua tecnologia quello, da un lato minaccia, dall'altro fa test di missili a lunga gittata; rimediarebbe una brutta figura in giro, cosa che non gli serve e non vuole in un momneto interno cosi delicato, in cui gli serve che tutti dicono che è un interlocutore serio mentre "forza" la costituzione presentandosi come primo minostro con un presidente debole.
la turchia, presa dalle fesserie del PKK, sta manza e tranquilla per l'EU e per non creare tnesioni nella NAto, ed infatti ha accettato un'azione congiunta contro il pkk con gli usa. I turchi sono molto più attenti e celebrali di quanto amano far sembrare talvolta, e questo è positivo.
Infine è interessante ricordare che i turchi odiano i siriani, grandi alleati dell'iran nella zona, per motivazioni storiche, tra cui l'eredità storica di Ataturk
Per quel poco che posso conoscere gli americani, si stanno chiedendo: "Qual'è il male minore ? Bombardare i siti nucleari iraniani ora, o aspettare che si muniscano di arma atomica ?" Sempre per quel poco, secondo me il loro male minore è agire subito. Inoltre Bush difficilmente lascerà la patata bollente a chi verrà dopo di lui, repubblicano o democratico che sia. Per cui a breve non mi sorprenderebbe un'incursione americana in terra iraniana. Intanto giusto per non saper ne leggere ne scrivere tutte le maggiori portaeree americane sono o si stanno muovendo verso il golfo.
Joined: 13 Ott 2005 Posts: 1592 Location: Senna C.
Posted: 30 Ott 2007 - 18:50 Post subject:
Caro Francesco.
Per come la vedo io, l'Iran dichiara la necessità di utilizzare il nuclera a fini di produzione energetica, pertanto si deve partire dal presupposto che il paese abbia bisogno di energia: la fissione è attualmente il sistema migliore per la produzione di energia a costo relativamente basso (se si escludono i danni ambientali, ma questo lo fanno sempre). Se il problema è la fornitura di energia, la faccenda è facilmente risolvibile, tramite il fornimento di tecnologie alternative al nucleare, già disponibili e perfettamente attuabili, senza bisogno di avanzare puerili ipotesi di bombardamenti di massa. Oltre ad essere stupido, la sola proposta di una simile iniziativa neanche è degna di essere presa in considerazione. _________________ L'educazione non è un sostituto dell'intelligenza.
Caro Kloud,
sono d'accordo con te
ti faccio presente che l'iran è il terzo produttore al mondo di petrolio, che è attualmente la fonte energetica principale ( ahimè ), e quindi le fonti energetiche non gli mancano. Permettimi di credere poco ad una motivazione nucleare spinta dellecologia visto come si comportano con chi la pensa diversamente da un punto di vista politico religioso e sessuale (gru in piazza del paese e corda tesa, senza troppi processi o altro ).
Credo che la loro politica di non consentire ispezioni approfondite agli ispettori dell IAEA(recentemente sospese ), in concomitanza con test, sbandierati sui media, di missili balistici a portata iintermedia ( 5000 km ) e alla loro politica estera, ricca di affermazioni forti, e a quella interna, ricca di impiccagioni e dogmi, fanno si che la comunità internazionale, e nella fattispecie israele, siano preoccupati.
Infine, se vogliamo credere all'onu, c'è un rapporto del segretario generele di pochi giorni fa, in cui il buon bank i moon afferma che gli hezollah, attraverso l'iran, sono più armati e forti di prima della guerra che subdolamnete ( e prendendo 2 piccioni con una fava sola ) sono riusciti a fare scoppiare tra il Libano, paese loro ostaggio da anni nel quale bloccano la vita parlamentare e civile a colpi di attentati di coloro che gli sono avversi, ed israele.
non auspico ovviamente nessun tipo di azione armata, se pur chirurgica che sia, ed in ultima istanza il mio parere vale poco nello scenario, ma penso che mettersi cosi sfacciatamente e con minacce contro israele, se vogliamo guardare la storia degli ultimi 40 anni, alla fine ha sempre portano male a chi lo faceva ( 6 giorni, yom kippur, impiano nucleare di saddam, possibile impiano nucleare siriano pochi giorni fa ecc ).
non auspico ovviamente nessun tipo di azione armata, se pur chirurgica che sia, ed in ultima istanza il mio parere vale poco nello scenario, ma penso che mettersi cosi sfacciatamente e con minacce contro israele, se vogliamo guardare la storia degli ultimi 40 anni, alla fine ha sempre portano male a chi lo faceva ( 6 giorni, yom kippur, impiano nucleare di saddam, possibile impiano nucleare siriano pochi giorni fa ecc ).
minacciare israele a quanto pare è un'aggravante che giustifica anche squilibri politici a livello mondiale...
